本質安全防爆機器と耐圧防爆機器の違いは何ですか?

序章

可燃性ガスが存在する地域に設置されている電気機器または電子機器に欠陥が発生した場合、その欠陥によりガスに点火するのに十分な熱や火花が発生し、大惨事につながる可能性があります。 このような状況を回避するために通常使用される方法が 2 つあります。

装置は堅牢な保護筐体にのみ収められており、多くの場合はダイカスト鋼で作られていますが、場合によってはプラスチックで作られることもあります。 その後の爆発は、たとえそれが内部にある機器の故障によって発生する熱や火花によって引き起こされたとしても、筐体内に収まります。 爆発が起こるには、可燃性ガスが存在する必要があります。 北米における現場配線は金属電線管を使用して行う必要があります。 ヨーロッパおよび世界のその他の地域では、認定された耐圧防爆ケーブル グランドを使用して装置に直接接続するために、適切な定格のケーブルが使用されます。

利点としては、システムの設計が容易であること、および高出力デバイスへの適合性が挙げられます。

機器は非常に重くなり、高価になるため、通電中に筐体を開けることは許可されません。 これは欠点です。

(a) 本質的に危険はない

この戦略では、ガルバニック バリアまたはツェナー バリアを利用することで、本質安全 (IS) 機器が利用できるエネルギー量を通常 2 ワット未満に制限します。 その結果、機器はいかなる状況下でも可燃性ガスに点火するのに十分な熱や火花を生成できなくなります。 IS 機器とツェナーバリアの両方は、BASEEFA、SIRA、または同等の規格を持つ組織からの「本質安全防爆」認証を取得する必要があります。

利点は、同等の耐圧防爆機器に比べて大幅に安価であり、特殊なケーブル配線も必要ないことです。 ライブメンテナンスが許可されているため、施設をシャットダウンする必要はありません。

欠点は、サウンダー、ビーコン、煙感知器などの低電力デバイスにのみ適していることです (これらはすべて本質安全防爆として認定される必要があります)。

火災および爆発に対する耐性 (ATEX および ICEX によって Exd および北米クラス 1 ディビジョン 2 機器として認定された機器)。

私。 「耐圧防爆」と「防爆」という表現は、ほとんどの場合、同じ意味で使用できます。 この 2 つに微妙な違いがあるという事実にもかかわらず、エンジニアと市場は一般に、同じ品目を指すのに両方の表現を使用します。つまり、危険な環境で動作するように設計された電気機器です。頑丈な筐体。

ii. E2S Ltd. の BEX または GNEX シリーズ製サウンダやキセノン ビーコンなど、ATEX または ICEX Exd 認定機器を使用するシステムの配線には、適切な定格があり、機械的に保護されたケーブルを使用する必要があります。 ケーブルを適切に終端するには、Exd 認定のケーブル グランドとジャンクション ボックスを使用する必要があります。 フィールド機器と同じレベルで、グランドおよびジャンクション ボックスは、BASEEFA、SIRA、またはその他の同等の認定機関からの Exd 認証を取得する必要があります。

本質安全防爆機器 (ATEX および ICEX 機器認定 Exia、Exib、Exic および North American Class 1 Div 1 機器)

E2S Ltd MiniAlarm 測深機や Apollo Orbis シリーズ IS 煙感知器などのコントロール パネルとデバイスの間に配置されるツェナー バリアを使用すると、危険と考えられる場所での安全性を確保できます。

さらに詳しい知識については、次の点にご注意ください。ベンウェイの公式ウェブサイト!