わずかな調整でお金を節約し、エネルギー使用量を減らし、二酸化炭素排出量を削減できる可能性があるとしたら、そのチャンスを掴みたいと思いませんか? LED 照明に切り替えると、長期的には多くの利点が得られることは間違いありません。 ここでは、LED 照明への即時切り替えを行うための主な議論をいくつか紹介します。
節電
まだ CFL またはハロゲン電球を使用していますか? 申し訳ありませんが、電気料金を支払うたびに、苦労して稼いだお金が無駄になっているだけです。
ハロゲン電球と CFL 電球はどちらも全体として LED 電球よりも安価ですが、エネルギー効率という点では、どちらも LED 電球に太刀打ちできません (しゃれです)。 使用するエネルギーの最大 80 パーセントを無駄にする可能性がある標準電球と CFL 電球と比較すると、後者の方がはるかにエネルギー効率が優れています。
それに比べて、LED 電球は熱を生成するために使用するエネルギーがはるかに少ないため、運用コストが削減されます。 このトピックを非常に明確にするための図を次に示します。
標準の 75 ワット電球は、1100 ルーメンを提供するために 75 ワットを使用します。 この電球の運用には通常、年間 23 ドルの費用がかかります。 一方、LED 電球の動作コストはわずか 5 ドル (そうです、その通りです!) で、同じ出力を生成するのにわずか 6 ワットしか消費しません。
端的に言えば、苦労して稼いだお金を電力会社に渡したくない場合は、LED 電球に切り替える必要があるということです。
LED照明は長寿命という点で白熱灯や蛍光灯を上回ります。 白熱電球の寿命は通常 1,000 時間です。 蛍光灯を使用すると、稼働時間が長くなり、約 8,000 時間になります。 信じられないかもしれませんが、LED は少なくとも 60,000 時間点灯できます。
要約すると、耐久性に関して言えば、LED は従来の照明よりも優れています。 白熱電球や蛍光灯は LED よりも初期コストが低いため、寿命が長いため価格面での利点はありません。
環境意識
ご存知かと思いますが、家庭や個人が使用する電力量は二酸化炭素排出量に直接影響します。 調査によると、二酸化炭素排出量の 50% 近くをエネルギーが占めており、その大部分を照明が占めています。 従来の照明よりも電力消費量が 80% 少ない LED を使用することで、家庭の二酸化炭素への影響を軽減できる可能性があります。
また、LED は従来の照明よりもはるかに長い寿命を持っています。 従来の電球の代わりに LED 電球を使用することで、埋め立て地や生態系が処理しなければならない廃棄物の量を減らすことができます。
より安全に雇用できる
CFL には少量の水銀が含まれています。 推定によると、典型的な CFL には 3mg の水銀が含まれています。 これは少量であるという事実にもかかわらず、水銀への曝露は、特に幼児にとって危険となる可能性があります。 一方、LED 電球は水銀を含まないため、より安全に使用できます。
優れた照明
LED照明は照明品質の点で白熱電球よりも優れています。 ただし、CRI (演色評価数) 値が 90 以上の LED 電球が最適な照明を提供することに留意してください。 そのため、劣悪な電球ではなく、CRI 90 プラスの LED 電球に投資することをお勧めします。 LiquidLEDs では品質を犠牲にしないため、ほとんどの LED 電球の CRI 評価は 90 プラスです。
質問と回答
LED照明に切り替える価値はありますか？
はい、間違いなく。 LED 電球は、従来の照明よりも最大 80 ～ 90 パーセント少ないエネルギーを消費します。 しかし、それだけではありません。 さらに、より安全に使用でき、弾力性があり、高品質の照明を生成し、二酸化炭素への影響を軽減します。
LEDは本当に安価なのでしょうか？
LED の方がコスト効率が高いという事実は否定できません。 各家庭はそれぞれ異なりますが、オーストリアの家庭にあるすべてのハロゲンランプを LED 電球に切り替えると、年間 253 ドルの電力コストが削減される可能性があるとの試算があります。
LED ライトが調光できるかどうかを確認するにはどうすればよいですか?
購入した電球が調光可能かどうかは、パッケージを見ることで判断できます。 さらに、すべての LED 電球が機能するわけではなく、古い調光スイッチでは問題なく機能しない可能性があることに注意してください。 したがって、LED 電球専用に作られた調光器を選択することを常にお勧めします。
